Ystävät, joilla on etuja ", tai ystäviä, jotka ovat seksiä, on aina ristiriidassa konfliktinsa pop-kulttuurin kanssa, olipa Jerry Seinfeld ja Elaine yhdistäneet" tämän kanssa siihen ", Natalie Portman ja Ashton Kutcher elokuvan" No Strings Attached "tai sen viimeisin inkarnaatio, joka on sopivasti otsikoitu" Friends With Benefits ", joka avautuu teattereille tänä viikonloppuna.
Elokuvassa päähenkilöt, joita ovat Mila Kunis ja Justin Timberlake, ovat molemmat menneet läpi kauheat hajotukset ja eivät ole valmiita osallistumaan uudelleen. Joten, ystävät päättävät tarkistaa emotionaaliset matkatavaransa ovelle tyydyttää toisiaan seksuaalisesti - ja miten! (Sanotaan vain, että JT todella osaa tuoda seksikkään takaisin.) Huolimatta siitä, kuinka kovaa he yrittävät noudattaa tiukkoja ei-putoavia rakkaussuhteitaan, asiat ovat monimutkaisia ... (järkytys!).
Mutta ilman täydellistä hollywood-tyylistä juonialuetta, voi todellisen elämän ystäviä hyötyä (FWB) sopimuksen välttää draamaa?
No, FWB: t eivät ole vain kehittymässä Tinsel Townissa, se on myös kuumaa aihe tutkimuspsykologeille. Vuonna 2011 julkaistussa Seksuaalisen käyttäytymisen arkistossa julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että kollegion naiset ja miehet antoivat kaksi peukkua ystävilleen, joilla oli etuja. "He sanoivat, että nämä kokemukset olivat hyviä:" Minulla on mahdollisuus olla tämän ystävän kanssa, saan tietää heidät eri tavalla ja nyt, kun se on ohi, näen sen myönteisenä ", opettaja Jesse Owen, Ph.D., kertoi The Chicago Tribune.
Hyväksyntä näyttää olevan yhtä innostunut kuin itse FWB-sukupuoli. Vaikka nämä kaksi kaveria saattavat näyttää itsevarmalta, kun on kyse virallisen suhteen tekemisestä, ei ole tällaista pidättymistä levyn kesken! Kuten eräässä toisessa tutkimuksessa todettiin, seksuaalisen kipinän kohdalla FWB: t "ovat romanttisten suhteiden mukaisia intohimoita, mutta romanttisia suhteita tyypillistä romanttista sitoutumista ei ole." Toisin sanoen heillä on kakku ja syöminen myös!
Ja tuolla kakulla on paljon jäätä, koska tällaiset suhteet eivät näytä olevan laadultaan puutteellisia. Michiganin yliopisto psykologian apulaisprofessori Terri Conley, "stigma ja seksuaalisuus" -asiantuntija, on samaa mieltä siitä, että ystävyyden perusta on lisä, ei monimutkainen miinus. Hän väittää, että "nämä [FWB] -yhteydet löytävät minua todennäköisemmäksi, että ne täyttäisivät paremmin sellaiset yhdistelmätyypit, joissa miespuoliset kumppanit eivät todennäköisesti kykene tarjoamaan sellaisia toimintoja, jotka eivät ole sopusoinnussa naisten kanssa".
Sen lisäksi, että heillä oli halukkuus lähteä sananlaskun matkalle, tiedot osoittivat myös, että FWB: t tarjoavat edelleen läheisyyttä, mikä tekee suuresta seksistä vain mekaniikan ulkopuolella. Toisin kuin teidän tehtailla yhden yön seisomana, FWB: llä on "luottamus ja mukavuus" yhdistettynä harvinainen, jopa näennäisesti ristiriitainen yhdistelmä vapautta ja turvallisuutta.
Ei ole ihme, että etuudet ovat erittäin yleisiä kampuskulmissa - 60 prosenttia vuoden 2009 tutkimuksessa kyselyssä kertoi, että heillä oli vähintään yksi FWB-suhde, 55 prosenttia miehistä ja 43 prosenttia naisista vuoden 2011 tutkimuksessa.
Conley ehdottaa, että syy voi olla, "Yliopiston naisille FWB-suhteet voivat toimia turvallisena ja huolehtivana tilana. Puhumme ystävästä kaiken kaikkiaan, jossa tutkimme seksuaalisuutta ilman painostusta suhteeseen, jota he eivät ehkä ole valmiita sitoutumaan on.
"On kuitenkin tärkeää huomata, että FWB: n järjestelyistä johtuen suosio yliopistokäytävällä ja opiskelijan tutkijoiden saatavuus kaikki viralliset tutkimukset on tehty vain yhteistyökumppaneina aiheina. Voitaisiin kuitenkin väittää, että kaiken ikäiset naiset voisivat oikeissa olosuhteissa pitää hauskaa, että kutina naarmuuntui FWB: llä.
Conley on nopeasti hylännyt käsityksen siitä, että naiset eivät voi pysyä rentoon sukupuolensa herrasmiessopimuksen sanomalla, "Vaikka stereotypioita naisista, jotka tarvitsevat suhdetta, näyttää siltä, että naiset ovat täysin kykeneviä nauttimaan itsestään ilman sitoutumista."
YouBeauty Relationship Expert David Sbarra, tohtori, olisi samaa mieltä siitä, että yli kollegion sukupolven tutkittu tutkimuksessa tällainen järjestely voisi työskennellä missä tahansa ikäisessä tietyntyyppisen henkilön - ne, joilla on enemmän välttäviä liitetiedostomuoto.
Sbarra kuvasi tämän tyyppistä henkilöä, jolla oli "hyper self-focus", joka olisi samaa mieltä lausumista kuten: "Et voi luottaa toisiinsa antamaan sinulle mitä haluat. Suhteet eivät välttämättä ole hyviä, mutta toiset pakottavat minut niihin. Jos olen järkyttynyt, on parempi luottaa itseäni kuin katsoa kumppanille. "Jos nämä kaksi henkilöä osallistuvat tähän kuvaukseen, niin tämä voisi olla ihanteellinen suhde molemmille.
Sbarra kuitenkin varoittaa, että tällainen rento järjestely ei ole kaikille. Puhtaasti fyysisestä näkökulmasta hän huomauttaa, että "sukupuolen biologisuus on suunniteltu luomaan liittämistä.
"Kun naiset ovat naisia, saa oksitosiinin, joka tunnetaan myös nimellä" halata "tai" rakkaus-hormoni ". Se on sama voimakas juttu, joka sitoo uuden äidin vauvalle työnsä jälkeen. Sbarra väittää, "Siksi on kutsuttu tekemään rakkautta.
"Mutta ei ole vain naisia, jotka tuntevat sävyjä niiltä ärsyttävistä tunteista. Mukaan "Miksi ihmiset ovat seksiä?" - Texasin yliopistossa Austinissa 2007 tekemä tutkimus, miehet todennäköisemmin harrastivat seksiä fyysisistä syistä tai pelkästä saatavuudesta, mutta olivat myös motivoituneita seksuaaliin emotionaalisista syistä.
Vaikka miehet voivat saada yhtä emotionaalisesti sukupuoleen kuin naisia, ei ole toivoa, että rento sukupuoli kehittyy mihinkään muuhun. Karkeat arviot viittaavat siihen, että vain noin 10 prosenttia tulee lopulta romantiikkaan mukaan. Mutta hei, se voisi tapahtua, aivan kuten elokuvissa.
Bottom line: Riippumatta siitä, että FWB-sopimuksen käynnistäminen voi olla uran vaatimuksista, persoonallisuudesta ja ikäryhmästä, niin kauan kuin olet sellainen tyyppi, joka voi hoitaa nautinnollesi kuin se on vain liiketoimintaa, näyttää siltä, että sinulla on seksuaalinen tyydytystä etsitään, mitään kielekkeitä ei ole liitetty - niin, ellei Hollywoodin käsikirjoittaja osallistu.
