Muutama viikko sitten paavi Benedict XVI ilmoitti erottavansa. Hänen päätöksensä järkytti maailmaa, koska papeilla ei yleensä ole askelta. Ja se sai minut ajattelemaan päätöstä mennä pois asioista, joihin olette sitoutuneet aikaisemmin.
Elämme kulttuuria, joka edistää pysyvyyttä. Ilmaisut kuten "Voittajat eivät koskaan jätä, ja quitters never win" hallitsevat julkista keskustelua. Joten, onko se totta? Pitäisikö todella jatkaa ponnisteluja tilanteisiin, vaikka ne näyttäisivät toivottomalta? Pitäisikö jäädä suhteeseen vain siksi, että se on kestänyt pitkään? Pitäisikö sinun pidä kiinni työstäsi vain sen ajanjakson takia, että olet ollut siinä jo?
Taloustieteilijät kutsuvat aikaa, rahaa ja vaivaa, jonka olet aiemmin tehnyt "menetetylle kustannukselle". Siinä vaiheessa raha ja vaiva on mennyt ja et voi saada sitä takaisin. Niinpä taloustieteilijät väittävät, että sinun pitäisi tehdä päätöksiä siitä, jatketaanko jotain, joka perustuu vain siihen, jatketaanko investointeja menestykseen eikä perustuisi menneisyyteen.
Tässä on yksinkertainen esimerkki. Kuvittele kuulee suuresta näytelmästä paikallisessa teatterissa. Sinä pysyt netissä lipputoimistossa tunnin ajan ja maksaa paljon rahaa hyviin paikkoihin. Pääset näyttelyyn ja ensimmäinen teko on kauheaa. Käsikirjoitus on tylsää. Näyttelijät ovat elottomia. Vitsit laskevat. Jos poistut näyttelystä keskeytyksettä?
Monet ihmiset päättävät jäädä katsomaan toista säädöstä. He tuntevat, että jos he lähtevät väliennätyksestä, he ovat tuhlaamassa aikaa ja rahaa, joita he ovat käyttäneet. Kuvittele, että olit samassa pelissä, vain ystäväsi, joka oli ristiriidassa eikä voinut mennä. Nyt sinulla on vähemmän sijoitettu oleskeluun, ja sinusta tuntuu olevanne halukkaampi lähteä.
Avainaiheena on, että jos olisit valmis jättämään pelin, jos et olisi maksanut rahaa tai voinut aika saada liput, niin sinun pitäisi myös lähteä, vaikka odotti verkossa ja maksa paljon. Aika ja raha, joita laitat lipun saamiseen, on poissa. Et voi saada niitä takaisin. Joten miksi yhdistää ongelma viettämällä vielä enemmän aikaa siellä?
COLUMN: Ohjaa impulssiostosi
Taloustieteilijät voivat hyvin olla oikeassa. University of Michigan psykologi Richard Nisbett, Ph.D. ja hänen kollegansa tutkinut kollegion professoreiden käyttäytymistä. Hän kysyi heiltä paljon kysymyksiä heidän halustaan lopettaa tutkimushankkeet, kun he olivat työskennelleet näissä hankkeissa pitkään. Ne, jotka pysyivät pitkäaikaisissa projekteissa aikojen ja vaivaa koskevien investointien takia, olivat vähemmän onnistuneita kuin ne, jotka olivat halukkaita luopumaan tutkimushankkeista, jotka eivät menneet hyvin. Quitters todella voittanut. Mitä tämä merkitsee sinulle?
Katsokaa asioita, joita teet elämässäsi - työsi, suhteesi, harrastuksesi, ystävyytesi. Muista, että aika on yksi arvokkaimmista resursseista. Yritä viettää aikaa sellaisissa asioissa, jotka auttavat sinua tekemään elämäsi onnelliseksi ja täyttäväksi. Kun elämäsi näkökohdat eivät anna sinulle iloa, eivätkä lisää merkitystä elämääsi, kysy itseltäsi, miksi teet vielä niitä. Jotkut niistä tietenkin saattavat olla vastuullasi. Sinulla voi olla perheenjäsen, että käytät vain aikaa, koska se on velvoite. Ja se on luultavasti hyvä asia.
