Siitä lähtien kynsilakka addiktit löysivät kiiltävän, pitkäkestoisen houkuttelevan geeli manikyyri, derms on herättänyt varoittava lippu UV-valaisimet käytetään korjaamaan kiillottaa. Ovatko salongoers altistuvat syöpäkasveille kauneuden nimissä? Voisiko yksi mies asettaa sinut vakavaan terveysvaaraan?
Muutamat tutkimukset ovat yrittäneet vastata näihin kysymyksiin ja päättivät, että UV-kynsilampuihin liittyvä ihosyöpä on hyvin vähäinen. Mutta mitä nämä tutkimukset eivät ole ajatelleet, on se, että jokainen salonin kuivauslaite voi vaihdella, ja vieläpä kukin kuivauslaite voi vaihdella. Se jättää paljon epävarmuutta.
Jotta saataisiin kattavampi näkemys mahdollisista vaaroista, Georgia Regents Universityn Augusta-tutkijat suorittivat pienen tutkimuksen, joka perustui satunnaiseen UV-valonäytteeseen 17 erilaisesta UV-kuivauslaitteesta 16 salonissa. He laskivat kunkin lampun lukumäärän, kirjoittivat tehonsa ja mitasivat UVA-säteilyn keskimäärän. Henkilö altistuisi viiteen eri paikkaan (koska kaikki eivät pidä kätensä samalla valolla).
He löysivät, että lamppujen teho ja määrä ja UV-säteilyn vahvuus vaihtelivat suuresti. Itse asiassa suurin UVA-lähdön valaisin oli yli 25 kertaa vahvempi kuin alueen alaosassa oleva lamppu.
"Yksilöiden, jotka käyttävät näitä lamppuja salongeissa, ei ole mitään keinoa tietää, kuinka paljon UV-altistusta niiden iho saa jokaisen manikyyriin", kertoo dermatologian apulaisprofessori Ronald O. Perelman Dermatologiasta vastaava professori Chris Adigun NYU Langone Medical Center, joka ei ollut mukana tutkimuksessa. Tämä valmistajien välinen sääntelyn puute saattaa johtaa vaihtelevaan pahanlaatuiseen riskiin lampusta lamppu ja salonki salonkiin.
Tutkimustulokset osoittivat, että korkeammilla tehoilla varustetut valaisimet aiheuttivat suuremman UVA-säteilyn. Tutkijat selvittivät, kuinka monta geeli-manikyyriä joudutaan saavuttamaan jokaisessa salonissa saavuttamaan säteilykynnys, joka on aiheuttanut DNA-vaurion. Joka tapauksessa se kestää useita käyntejä uhkaamaan UVA-säteilyn vaarallisia tasoja. Mutta taas alue oli laaja. Salonissa lamput, jotka tuotti pienimmän säteilyn, nainen tarvitsisi saada 208 geeli-manikyrää etsimään itsensä vaaravyöhykkeellä, verrattuna vain kahdeksaan vierailuun salonissa korkeimmilla säteilyvalaisimilla. Kirjoittajat kirjoittavat, "Vaikka useista manikyyri-vierailuista aiheutuva in vivo -riski ei ole testattu, tietomme viittaavat siihen, että jopa lukuisten altistusten kohdalla karsinogeneesin riski on pieni".
Huonoja uutisia: On mahdotonta, että tiedät tarkan riskin aina kun astutte salongin tuoliin, koska laitteet vaihtelevat niin paljon. Jotta minimoisit valotuksesi aina kerrallaan, Adigun suosittelee, samoin kuin tutkijat, soveltamaan laaja-alaista aurinkosuojaa käsiin ennen kuin menevät valaisimien alle tai käytä UVA-suojakäsineitä, kun sormet on irrotettu, jotta ne todella rajoittavat molempien ihon riskiä syöpä ja valokuvaus.
Realistisesti kuitenkin useimmat ihmiset eivät tule näkyviin heidän mani nimityksensä putkella sinkkioksidia tai aurinkosuojakäsineitä, jotka on täytetty kukkarossaan. Jos et voi elää ilman geelejä, sinun on itse päättää, onko potentiaalinen riski.
