Vuosien mittaan monet kirjallisuuden tutkimukset ja katsaukset ovat osoittaneet, että fyysisellä houkuttelevuudella ja ulkonäköllä on todellakin tärkeä ja ennustettavissa oleva vaikutus ihmisten tekemisiin tuomioihin. Tämä ei myöskään koske ainoastaan vieraita, joita kohtaamme jokapäiväisessä elämässä. Pikemminkin vuorovaikutus ihmisten kanssa, joita tunnemme hyvin, kuten ystävät, perheet ja työtoverit, usein liittyivät niiden fyysisen ulkoasun perusteella tehtyihin attribuutteihin - jotka saattavat olla yhtä yllättävää niille kuin meille. Mutta mitä tarkalleen ottaen tällaisten havaintojen vaikutukset ja sisältö ovat? Yli 900 tutkimustulosten meta-analyysissä Langlois et ai. (2000) kertoivat, että yksilöitä kohdeltiin eri tavoin sen mukaan, missä määrin heitä pidettiin fyysisesti houkuttelevana. Erityisesti houkuttelevia ihmisiä arvioitiin positiivisemmin kuin vähemmän houkuttelevia ihmisiä, jopa niitä, jotka tuntevat heidät. Langlois päätteli tästä, että fyysisen houkuttelevuudella on valtava vaikutus jokapäiväiseen elämäänmme huolimatta vastaanotetun viisauden julistuksista. Ollut tietoisesti tai muuten kohdeltava ihmisiä, joita pidämme houkuttelevammin positiivisemmin kuin ihmiset, joita pidämme vähemmän houkuttelevina. Nykyisessä klassisessa tutkimuksessa tästä vaikutuksesta Dion et al. (1972) osallistujat osallistuivat useisiin erilaisiin toimenpiteisiin kasvojen valokuvista, jotka erosivat fyysisessä houkuttelevuudessa. He havaitsivat, että fyysisesti houkuttelevia yksilöitä arvioitiin positiivisemmin erilaisten persoonallisuuspiirteiden ja todennäköisten elämäntapojen, kuten avioliiton ja uran menestyksen. Alkuperäinen tutkimus ei ollut ilman sen rajoituksia, mutta perustavanlaatuinen havainto on moninkertaistunut vuosien varrella. Esimerkiksi houkuttelevia yksilöitä pidetään rehellisimpinä, vähemmän huonontuneina ja häiriintyneinä, onnellisemmiksi, menestyksekkäimmiksi ja sosiaalisemmiksi kuin vähemmän houkuttelevista yksilöistä. Houkutteleville ihmisille on myös ilmoitettu olevan enemmän henkilökohtaista tilaa, todennäköisemmin voittavat argumentteja, luotettavammat salaisuuksilla ja sitä pidetään yleensä parempana kaikessa verrattuna vähemmän houkuttelevista yksilöistä. Näitä johtopäätöksiä ei myöskään ole tarkoitettu vain aikuisille: saatavilla olevat todisteet viittaavat siihen, että houkuttelevuuden puolueet voivat myös kohdistua imeväisiin. Esimerkiksi Stephan ja Langlois (1984) pyysivät Pohjois-Amerikan opiskelijoilta ensimmäisiä vaikutelmia eri etnisten ryhmien lapsista. Heidän löydöksensä osoittivat, että fyysisimmät houkuttelevat lapset pidettiin edullisimmin kuin vähiten houkuttelevat lapset etnisestä alkuperästä riippumatta. Lisäksi ihmiset, joiden odotetaan olevan "oikeudenmukaisia", usein kärsivät samoista paineista: tutkimukset ovat ilmoittaneet, että opettajat ottavat houkuttelevia opiskelijoita enemmän todennäköisesti akateemisesti menestyvä kuin vähemmän houkutteleva opiskelija. Eräässä toisessa varhaisessa tutkimuksessa Landy ja Sigall (1974) olivat miehiä oppilaita arvosanalla kahdesta eri laatua olevasta esseestä, joihin oli liitetty valokuva oletetusta kirjailijasta, naispuolisesta opiskelijasta. Eräässä kunnossa "hyvä" essee liitettiin houkuttelevaan valokuvaan ja sitten suhteellisen epämiellyttävään valokuvaan toisessa kunnossa, "huono" esseet liitettiin yhteen kunkin valokuvan kanssa. Landy ja Sigall (1974) totesivat, että "kauneus on lahjakkaita": molemmissa olosuhteissa houkuttelevalle naisopiskelijalle annettiin parempia arvosanoja - löydös, jolla on tärkeitä käytännön seurauksia siitä, miten tutkimukset ovat merkittyjä. elinikä: verrattuna houkuttelevampiin yksilöihin, houkuttelevampia ihmisiä todennäköisesti palkataan työpaikoilla ja saavat korkeampia aloituspalkkoja.
