Ihmisten keskuudessa on naisia, joita on pidetty houkuttelevampina, kun miehet ja naiset arvioivat, ja naispuolinen ulkonäkö saa enemmän huomiota kuin miesten ulkonäkö, jopa eri kulttuureissa. Todellakin on paljon helpompi löytää esimerkkejä naisellisuuden mieluummin kuin maskuliinisesta kauneudesta kaunokirjallisuudessa. Kuten Jean-Antoine Petit-Senn sanoi: "Ei ole kauneutta maapallolla, joka ylittää naisen luonnollisen iloisuuden". Niin myös taiteen piirissä: ihanteellisen naisellisen kauneuden kuvaukset ovat paljon suurempia kuin ihanteellinen ihminen. Mitä taiteen historioitsija John Berger (1977) oli epäoikeudenmukainen painotus naisten houkuttelevuuteen useimpien yhteiskuntien miesten vallan vuoksi - mitä hän nimesi "miespuolinen katse" - on evoluutiopekologien kannalta evoluutiohistorian luonnollinen tulos. Naisten kilpailu korkealaatuisesta lisääntymispotentiaalista. Niistä attribuutteista, joita jotkut evoluutiopsykologit väittävät, että naisen lisääntymiskyky on hänen rintojaan. Ensisilmäyksellä naaraspuoliset rinnat näyttävät olevan ensisijaisesti ihmisen seksuaalisesti valittua signaalia. Pysyvästi suuret rinnat ovat kädellisten kehittyvä uutuus ja ihmisten rinnat nähdään tärkeänä seksuaalisen houkuttelevuuden osana ainakin joissakin kulttuureissa. Tätä korostavat naisten halukkuus rintasyövän leikkaukseen fyysisen houkuttelevuuden lisäämiseksi. Tietenkin naiset voivat valita rintojen augmentation leikkauksen eri syistä (esteettiset tarkoitukset, lievittää fyysistä epämukavuutta jne.), Mutta molempien augmentaatioiden ja vähennysten vertailukelpoiset taajuudet viittaavat siihen, että rintojen osalta sekä pienuus että laajamittaisuus voivat olla kokenut ei-toivottavaksi tai ei-houkuttelevaksi. Näyttää siltä kuitenkin olevan vain vähän näyttöä siitä, että rintakoko liittyy hedelmällisyyteen, lactation-tuotantoon tai terveyteen, mikä näyttäisi sulkevan pois "hyvän geenien" selityksen siitä, miksi miehet löytävät naisen rinnat houkuttelevalta. Vaihtoehtoinen selitys on se, että naaraspuoliset rinnat kehittyivät kiireen valinnassa merkkinä nullipukkeesta naisilla. Koska rinnat kehittyvät voimakkaimmin lisääntymisikäisen alussa, jotkut tutkijat ovat ehdottaneet, että rinnat kehittyivät seksuaalisiksi signaaleiksi lisääntymisarvon sijaan hedelmällisyyteen sellaisenaan. Lyhyesti sanottuna, koska rinnat ovat lisääntymisikäisten signaali, miesten olisi pitänyt kehittyä mekanismeja, jotka herättävät mieltymyksiä vastaavasti. Erityisesti miesten pitäisi löytää suuret rinnat houkuttelevammiksi kuin pienet rinnat, koska tämä on suurempi signaali lisääntymisarvosta. Kuitenkin, kun psykologit ovat sisällyttäneet rintakokoa muuttujanaan fyysiseen houkuttelevuuteensa, he eivät yleensä ole löytäneet yhdenmukaisia mieltymyksiä. Esimerkiksi Kleinke ja Staneski (1980) ilmoittivat, että keskisuuret rinnat herättivät suotuisimmat luokitukset molempien sukupuolten osallistujista, kun käytettiin kirjallisia ärsykkeitä. Toisessa tutkimuksessa, käyttäen värivalokuvia, samat kokeilijat havaitsivat, että naiset, joilla on pienempiä rintoja, luokiteltiin päteviksi, kunnianhimoisiksi, älyllisiksi, moraalisiksi ja vaatimattomiksi. Naisilla ja miehillä, joilla oli suuria rintoja, arvioitiin olevan vastakkaisia ominaisuuksia. Toisaalta rintamaidon vaihtelevalla naaraslukua käyttäen Furnham ja Swami (2007) havaitsivat, että osallistujat arvioivat pienen rinnan koon olevan fyysisesti houkuttelevampi. Gitter et al. (1983) teki myös tutkimuksen miesten ja naisten osallistujista, mutta toisin kuin edellä esitetyt havainnot, heidän tuloksensa viittasivat siihen, että miehet suosivat suuria rintoja, kun taas pienemmät rinnat arvioitiin naisten suotuisammiksi. Silti suuria rintoja ylipainoisilla naisilla ei pidetä erityisen houkuttelevana. Selvästi olemassa olevat tutkimukset eivät anna ratkaisevaa kuvaa siitä, mitä pidetään naisten houkuttelevana rintamaisena. Vastaavat todisteet siitä, että rintakokoominaisuudet ovat erittäin vaihtelevia, on dokumentoitu Mazur (1986), joka osoitti, että "ihanteellinen" rintaraja kasvoi jatkuvasti sen tasaisesta jaksosta 1920-luvulla 1960-luvun alkupuolen suurikokoiselle iholle. Sittemmin, kun on kyse yhteiskunnallisesta äärimmäisen vähäisyydestä idealisoitumisesta, edullinen rintakoko on pienentynyt, vaikka viime aikoina on tapahtunut suurten rintamaisten henkilöiden houkuttelevuutta. Koko on vain yksi ominaisuuksista, jotka voivat vaikuttaa ylempään kehon muotoon, mutta se on suurin julkinen muuttuja ja perustavanlaatuinen tapa, jolla naisten rinnat ovat tulleet esille suosituimmassa kulttuurissa. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että rintakoko voi olla vähiten tärkeitä ominaisuuksia miesten luokituksissa naisten fyysisestä houkuttelevuudesta ruumiinpainon ja muodon jälkeen. Toisaalta on epäselvää, onko tällainen mieltymystyyppien vaihtelevuus edelleen totta, kun risteytysnäytteet ovat mukana, vaikka onkin syytä uskoa, että näin on. Lyhyesti sanottuna rintakoko ei näytä olevan luotettava ennustaja fyysisestä houkuttelevuudesta huolimatta siitä, että se on hyvä ehdokas, joka on kehittynyt seksuaalisella valinnalla.
